| Salve a tutti, ho letto tutti i messaggi e cerco di capire, anche perchè in questo Forum mi trovo bene e vorrei dare il mio piccolissimo contributo.
Sicuramente Spavy con la cancellazione dei messaggi sembrerebbe che abbia agito senza il dovuto garbo e senza interpellare l'autore.
Effettivamente, a prima vista, avrebbe potuto usare modi più "garbati".
Tuttavia, fossi stao in lui, senza esitazioni avrei agito nello stesso modo; infatti la permanenza del messaggio on line anche per pochissimo tempo, fossero vere o no le notizie, espone l'autore e il responsabile del forum in maniera automatica, quindi senza la necesità di dimostrare la sua effettiva conoscenza del contenuto del medesimo, a responsabilità di tipo giuridico e, quindi, patrimoniali inimmaginabili. Basta la permanenza on line, anche solo per poco, ma per il tempo necessario a che il contenuto del messaggio venga colto da altri, per integrare una responsabilità patrimoniale per il danno, anche solo all'immagine, di importante entità. Il meccanissmo è semplice, quanti iscritti ha il Forum? bene, il messaggio è potenzialmente pervenuto a tutti gli iscritti. E non serve dimostrre che il messaggio è stato effettivamente letto; l'azienda che si ritiene danneggiata può chiedere un'inibitoria fondata sul solo pericolo di diffusione e si fa un bagno di sangue.
Quindi si corre il rischio di un primo procedimento d'urgenza da parte dell'azienda e poi di uno successivo per il risarcimento del danno.
Questo solo per chiarire in termini semplici, ma giuridici la quesione.
Quindi, ragazzi, a futura memoria, occhio a quello che si scrive; la rete è molto meno libera di quello che si crede.
Edited by Fabrifast - 5/3/2016, 10:31
|
